Sowohl das CEBM als auch CASP UK bieten Bewertungsbögen für das Critical appraisal von systematischen Reviews an. Eine mögliche Alternative dazu ist AMSTAR (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews), das sich für die Bewertung von systematischen Reviews/Metaanalysen auf der Basis von randomisierten kontrollierten Studien eignet.
Das kanadische Tool wurde 2007 entwickelt und umfasst 11 Fragen, angefangen von der Vorab-Definition der Kriterien bis hin zu möglichen Interessenkonflikten. Für jeden Aspekt gibt es umfangreiche Hinweise, was eine solide und was eine eher fragwürdige Vorgehensweise bei einem systematischen Review ist. Die möglichen Bewertungskategorien sind "Ja", "Nein", "nicht beantwortbar" und "nicht anwendbar".
AMSTAR gehört zu den wenigen Bewertungssystemen, die tatsächlich validiert sind. Genauere Informationen finden sich in den zugehörigen Publikationen. Allerdings werden einige Aspekte auch kontrovers diskutiert.
Als künftige Forschungsprojekte stehen bei AMSTAR eine Überarbeitung an. Außerdem soll es demnächst auch eine Version für die Beurteilung von systematischen Übersichtsarbeiten auf der Basis von nicht-randomisierten Studien geben.
